CartonHD-01

Ce cred românii despre căsătoria cuplurilor de același sex?

Majoritatea adulților tineri din România consideră că familiile de același sex au nevoie de protecția legii prin căsătorie sau parteneriat civil, iar gradul de acceptare a persoanelor LGBTI și a cuplurilor de același sex a crescut semnificativ în rândul românilor de toate vârstele. Sunt concluziile cercetării lansate de Asociația ACCEPT pe 15 aprilie 2021.

 

 

Rezultatele cercetării indică un trend ascendent cu privire la acceptarea persoanelor LGBTI și a cuplurilor de același sex în România. 75% dintre români consideră că este important să fii tratat cu respect și să îi tratezi pe ceilalți cu respect, inclusiv persoanele gay și lesbiene. Datele demonstrează inclusiv un grad ridicat de susținere în societate pentru realitățile juridice recunoscute prin decizia recentă a Curții Constituționale, care protejează viața de familie pentru cuplurile de același sex. 68% dintre români sunt de acord că toate familiile ar trebui protejate de lege în România, inclusiv familiile formate din persoane de același sex.

 

Legalizarea căsătoriei pentru familiile de același sex

71% dintre români consideră că legalizarea căsătoriei pentru familiile de același sex în România nu ar avea niciun impact asupra propriilor vieți, confirmând astfel rezultatul înregistrat la Referendumul pentru redefinirea familiei în Constituție, când aproximativ 80% dintre alegători nu s-au prezentat la vot.

 

În comparație cu 2016, când a fost lansată inițiativa de redefinire a familiei în Constituție, s-a dublat numărul românilor care susțin căsătoria între persoane de același sex. 43% dintre respondenți sunt de acord cu adoptarea unei forme de protecție legală pentru familiile de același sex în România. 26% au declarat că sunt de acord cu căsătoria cuplurilor formate din persoane de același sex, în timp ce 17% consideră necesară posibilitatea încheierii unui parteneriat civil care să protejeze drepturile cuplurilor de același sex în România.

 

Mai mult, cei care cunosc oameni din comunitatea LGBTI susțin în pondere și mai mare căsătoria între persoane de același sex. 63% dintre românii care cunosc persoane gay sau lesbiene din familie sunt de acord cu căsătoria între persoanele de același sex, în timp ce 47% dintre românii care cunosc persoane gay sau lesbiene din cercul mai larg sunt de acord cu acest drept.

 

Pentru prima dată în România, există o majoritate într-un segment de vârstă care consideră necesară respectarea dreptului la viață de familie pentru cuplurile de același sex. 56% din respondenții cu vârste între 18 – 34 de ani, segmentul adulților tineri din România, consideră că familiile de același sex au nevoie de o formă de protecție legală, fie prin căsătorie (42%), fie prin parteneriat civil (14%).

 

„Concluziile cercetării ne confirmă ce bănuiam deja: opinia publică din România se schimbă rapid și semnificativ în bine, în direcția acceptării drepturilor egale pentru familiile din comunitatea noastră. Mai mult, vedem o susținere în creștere față de căsătoria familiilor de același sex, în special în rândul adulților tineri, care s-au născut și au trăit liberi. Ei privesc egalitatea în fața legii ca pe un lucru esențial, și aplică aceleași principii cuplurilor din comunitatea LGBTI. Datele prezentate astăzi trebuie să indice politicienilor că românii au intrat cu capul sus într-un nou deceniu, și sunt din ce în ce mai pregătiți să accepte reglementarea căsătoriei egale și a parteneriatului civil.” – Teodora Roseti, directoare executivă, Asociația ACCEPT

 

Românii devin conștienți de problemele cu care se confruntă familiile de același sex din România.

67% dintre români cred că este nedrept ca persoanele gay și lesbiene să nu își poată moșteni partenerul sau partenera după ce acesta sau aceasta moare și să piardă casa sau alte bunuri dobândite împreună.

 

Creșterea copiilor în cadrul familiilor de același sex este un subiect dezbătut frecvent, iar în urma cercetării rezultă că 52% dintre români recunosc statutul existent sau potențial al persoanelor LGBTI ca părinți în țara noastră și consideră că familiile formate din persoane de același sex au nevoie de o formă de protecție legală în România. Privind în detaliu, cercetarea arată că 62% dintre românii care se poziționează pro căsătorie între persoanele de același sex sunt de acord cu creșterea copiilor în cadrul familiilor LGBTI.  În plus, 22% dintre cei care se poziționează împotriva căsătoriei egale, recunosc însă că persoanele gay pot fi sau sunt deja părinți și au nevoie de protecția legii.

 

Despre cercetare

Studiul a fost realizat pe 1064 de respondenți, eșantion reprezentativ pentru populația generală cu drept de vot (18+ ani) din România. Marja de eroare este ±3%. Datele au fost colectate în perioada 6-15 ianuarie 2021, prin metoda interviului telefonic (Computer Assisted Telephone Interviewing). Cercetarea sociologică a fost realizată de Cult Market Research și The Street pentru Asociația ACCEPT, cu suportul financiar al Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate.

 

Asociația ACCEPT lansează campania Familiie egale, drepturi egale. Pe parcursul următoarelor două săptămâni, puteți urmări campania pe Facebook și Instagram.

Studiul realizat de CultMR_ pentru ACCEPT_poate fi accesat aici.

Citate din cadrul conferinței: 

 

Emil Rengle, artist:

„Fac cu mândrie parte dintr-o comunitate care a fost foarte mult timp discriminată, care încă mai este discriminată, nu doar în România, ci pe tot globul, iar faptul că gradul de discrimnare a scăzut aici și în toată lumea și că cel de acceptare a crescut nu poate decât să îmi aducă foarte multă bucurie. Felicitări România pentru această deloc nesemnificativă schimbare de percepție asupra unor oameni. Trăim niște vremuri care pot deveni un prilej în care să înțelegem ce este important pentru noi. Iar important pentru noi este să fim bine, nu să urâm. Pandemia aceasta poate deveni o ocazie în care să înțelegem că toți avem nevoie de sprijin, iar sprijinul acesta ni-l putem acorda unii altora în calitate de oameni.”

 

Florin Buhuceanu, ACCEPT:

„E evident că societatea din care facem parte se schimbă în bine. Nu numai că trăim în familii, ci încercăm să ne apărăm familiile și de asta am ajuns în instanță, de asta suntem în acest caz colectiv la CEDO și sperăm la o decizie curând. Ne-am bucura să vedem că lumea înțelege cine suntem, ne înțelege valorile – valori care sunt în definitv valorile oricărei familii din România. Dacă ne uităm la ce se întâmpla în societatea românească acum 25 de ani, schimbarea este evidentă. Percepția românilor despre persoanele LGBTI și familiile lor a cunoscut o schimbare semnificativă. Faptul că în anul 2021 vorbim despre peste 67% dintre români care cred că este nedrept ca persoanele LGBTI să nu-și poată moșteni partenelul sau partenera după ce acesta sau aceasta moare, este o cifră pe care nici măcar nu ne-o puteam imagina la sfârșitul anilor ‘90 sau chiar la mijlocul anilor 2000. Suntem în plină schimbare și ne bucurăm că familiile noastre fac parte din ea și vrem să credem că politicienii români vor ține seama de informațiile culese din acest studiu. Așa gândesc românii și rolul politicienilor este acela de a se informa, de a ști valorile și credințele celor pe care îi reprezintă în Parlament.”

 

Cord Meier-Klodt, Ambasadorul Germaniei la București:

„Concetățenii noștri din comunitatea LGBTI sunt mult prea adesea marginalizați în societățile noastre. Ideea europeană este înainte de toate, una a incluziunii. Nimeni nu trebuie marginalizat pentru niciun motiv. Studiul ne oferă o adevărată rază de speranță fiindcă ne demonstrează clar că în societatea românească s-a produs o schimbare importantă a modului de gândire.”

 

Cătălin Teniță, deputat USR-PLUS:

„Dacă ne uităm la aceste cifre, deja am ajuns la nivelul în care cultura este predominantă pe partea de acceptare a legalizării relațiilor dintre persoane de același sex, iar în acest caz legea nu va face decât să consacre o realitate. Este un aspect important că nu mai trebuie să facem un efort de a prezenta un lucru cu care populația nu este de acrod. Lumea este, în realitate, complet de acord.”

 

Petre Florin Manole, secretar general adjunct PSD:

„Discriminarea este o problemă care ne privește pe toți, indiferent dacă facem sau nu parte din grupurile supuse riscurilor de discriminare. Trebuie să existe un echilibru între cultură și lege, între sondaje și politică. Politicienii trebuie să rămână alături de temele de drepturile omului. Trăim într-o perioadă de vârf a bunăstării europene, cu excepția pandemiei, dar trăim și într-o perioadă de vărf a extremismului de dreapta care este prezent în parlamentele europene, inclusiv în România, iar aceste aspecte (cele sociale și cele legate de drepturile omului) trebuie să ne intereseze la fel de mult ca cele economice.”

 

Ovidiu Raețchi, membru PNL:

„Discriminarea unei categorii în stat e doar începutul și e poarta de intrare pentru o potențială discriminare a altor categorii sau a tuturor categoriilor. Discriminarea nu funcționează doar împotriva categoriei discriminate astăzi, reprezintă o amenințare pentru întreaga societate în viitor și de asta întreaga societate trebuie să fie solidară cu categoria discriminată. Faptul că publicul înțelege că orice familie, indiferent de orientare sexuală, trebuie protejată, e începutul unei schimbări sociale majore.”

 

Nicu Ștefănuță, europarlamentar USR-PLUS:

„Sper că pandemia ne-a făcut pe toți mai înțelepți și mai toleranți. Mă gândesc că în perioada asta mulți au avut rude, familie în spitale și au văzut cum e să nu poți ajunge la ei, să nu ai vești despre ei de la medicul care îi tratează. Realitatea asta este însă realitatea cotidiană, de dinainte de pandemie, a cuplurilor de același sex. Partenerul tău este în spital, iar în fața spitalului tu nu exiști. Asta pentru că statul nu te recunoaște drept partener. Eu cred că oricine își poate imagina ce simte un om aflat în situația asta, indiferent dacă ești sau nu de acord cu felul în care trăiește acel om.”

CHOICE – Raport national

Tinerii LGBT din România se confruntă cu prejudecăți și stigmatizare atât în mediul familial cât și la școală. Opiniile și experiențele tinerilor LGBT sunt de cele mai multe ori invizibile în societate, iar publicațiile și studiile evită de obicei subiectele pe această temă, cu excepția unor apariții episodice în presă.

De cele mai multe ori, profesorii și alți profesioniști din domeniul educației preiau reacțiile homofobe prezente la nivelul întregii societăți și reproduc opiniile și comportamentele homofobe, inclusiv în mediul școlar. Mai mult, în octombrie 2018, când guvernul României a organizat un referendum privind interzicerea prin Constituție a căsătoriilor între persoanele de același sex, profesorii, în special profesorii de religie, și asociațiile de părinți au susținut această inițiativă. În mai multe comunități, profesorii s-au implicat activ în mobilizarea votanților care să participe la scrutin și să susțină măsura promovată de guvern. Din fericire, referendumul nu a avut succes, deși statul român continuă să nu recunoască familiile formate din persoane de același sex. Din păcate, implicarea profesorilor în acest referendum și-a lăsat amprenta în mod negativ asupra tinerilor LGBT din școli.

În anul 2016, Asociația ACCEPT a realizat un studiu la nivel național intitulat „Un liceu sigur pentru toți: Percepții și atitudini față de persoanele LGBT în mediul educațional românesc”[1]. Rezultatele studiului au arătat că liceele din România nu reprezintă sub nicio formă un spațiu sigur pentru elevii LGBT. 8% dintre respondenți, elevi LGBT, au declarat că au fost victimele agresiunilor verbale sau actelor de violență (inclusiv bullying), iar 64% din elevii LGBT au auzit remarci homofobe în școli, termeni precum LGBT, gay, homosexual sau lesbiană fiind folosiți cu conotație negativă atât de adulți cât și de copii în liceele din România. Studiul a mai relevat și faptul că tinerii români își ascund orientarea sexuală sau identitatea de gen până la terminarea liceului, din teama de a nu fi hărțuiți sau batjocoriți.

Având în vedere circumstanțele actuale, proiectul are ca scop abordarea într-un mod mai complex a aspectelor ce țin de instruirea comunităților din mediul școlar într-un număr de 4 țări, pentru conștientizarea existenței bullying-ului motivat orientare sexuală și identitate de gen în școli. Rezultatul urmărit este un mediu educațional cu mai puțină agresiune verbală și violență fizică împotriva elevilor LGBT, dar și îmbunătățirea rezultatelor școlare ale elevilor LGBT și a sentimentului de apartenență la comunitatea școlară.

Proiectul CHOICE intitulat „Promovarea unui mediu școlar incluziv și a diversității din punct de vedere al orientării sexuale și identității de gen”, implementat cu sprijin financiar din partea Programului „Drepturi, egalitate și cetățenie” al Uniunii Europene, a apărut ca urmare a dorinței partenerilor implicați în proiect de a aborda problema bullying-ului cauzat de homofobie, bifobie și transfobie. Proiectul urmărește să contribuie la promovarea unui mediu educațional incluziv, prin prevenirea & combaterea intoleranței pe criterii de identitate de gen, expresie de gen, orientare sexuală și/sau caracteristici sexuale, în Bulgaria, Grecia, Lituania și România.

Activitățile din proiect vor contribui la îmbunătățirea capacității profesioniștilor care activează în învățământul gimnazial și liceal de a susține diversitatea și de a crea medii școlare incluzive; facilitarea raportării actelor de violență & intoleranță pe criterii de orientare sexuală și identitate de gen și accesării serviciilor de suport de către victime și martori (și chiar agresori); precum și la conștientizarea în rândul comunităților școlare și a publicului în general, a discriminării/bullying-ului/violenței motivate de orientare sexuală și identitate de gen din mediul școlar.

[1] („Un-Liceu-Sigur-Pentru-Toți-Rezultate-Cantitative1.Pdf” n.d.)

 

Prezenta cercetare poate fi găsită și studiată aici: CHOICE_National Report_Romania EN and RO

Asociația ACCEPT condamnă mesajul instigator la ură făcut public de Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt BOR

În urma incidentului semnalat astăzi, 19 martie 2021, în care o biserică ortodoxă a fost vandalizată cu mai multe graffitiuri, purtătorul de cuvânt BOR a ieșit public cu o declarație instigatoare la ură și plină de acuze la adresa întregii comunității LGBTI din România.

Atragem atenția că discursul purtătorului de cuvânt BOR, Vasile Bănescu, este unul care blamează o întreagă comunitate, fără dovezi sau concluzii venite din partea autorităților în acest sens. Domnul Bănescu nu este polițist, procuror și judecător. Nu are nicio dovadă despre identitatea celor care au făcut grafittiul și acest tip de discurs nu este unul nou, ci reia mesajele pline de ură la adresa comunității LGBTI pe care BOR le-a susținut de-a lungul timpului, mesaje adresate unui grup deja la risc de violență, marginalizare și excludere socială în țara noastră.

Mesajul domnului Bănescu este unul care face asocierea între orientarea sexuală și identitatea de gen și manifestări antisociale și violente, pe care nu le indică concret, ci le menționează ca pe un „lung șir” în comunicatul public emis de BOR în contextul vandalizării bisericii IOR.

Domnul Vasile Bănescu, ca purtător de cuvânt al BOR, a întreținut din 2015 și până astăzi un climat de tensiune socială, vizând de cele mai multe ori persoane din comunitatea LGBTI, și asociază pe nedrept diverse incidente cu comunitatea noastră. Întreținerea unui climat tensionat în societate nu poate conduce la acceptare socială, ci ține oamenii într-un conflict permanent. O reacție normală a BOR ar fi fost să critice fapta, însă să aștepte rezultatul unei investigații înainte să identifice vinovații.

Acest tip de discurs, care atacă întregi comunități din societatea românească, este unul deosebit de periculos în contextul raportului de putere și de încredere de care se bucură BOR și angajații săi. Aceste mesaje publice nu îndeamnă în realitate la o mai bună conviețuire și pace socială, ci mai degrabă incită la inflamarea spiritelor în spațiul public și pune persoanele LGBTI la risc de violență și discriminare.

Menționăm că și sediul ACCEPT  a fost vandalizat în decembrie 2020. În acel context, nu am indicat că suspectăm persoane anume, angajați sau membri ai cultelor religioase sau ai Coaliției pentru Familie, deși știm care sunt părerile dumnealor despre comunitatea LGBTI și activitatea Asociației ACCEPT. Plângerea noastră la poliție, însă, nu s-a soldat încă cu niciun rezultat.

EU equality

Parlamentul European a declarat Uniunea Europeană „Zonă de libertate pentru comunitatea LGBTIQ ”

Joi, 11 martie, Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care declară spațiul Uniunii Europene „Zonă de libertate pentru comunitatea LGBTIQ”. Această inițiativă politică vine la doi ani după atacurile Poloniei asupra persoanelor LGBTI prin crearea unor așa-numite „Zone libere de LGBTI”, regiuni întregi care se poziționau ferm împotriva comunității LGBTI. Rezoluția Parmalentului European numește direct numeroasele violări de drepturi din cauza cărora suferă în continuare persoanele lesbiene, gay, bisexuale, trangender, intersex și queer din spațiul comunitar și declară UE drept un spațiu în care drepturile și libertățile persoanelor LGBTIQ sunt apărate.

Asociația ACCEPT salută inițiativa Parlamentului European și considerăm această rezoluție drept un pas în consolidarea eforturilor de apărare a drepturilor comunității LGBTIQ. Deși acest pas este unul important, trebuie să ne amintim că drepturile și libertățile persoanelor LGBTIQ sunt în continuare atacate în Uniunea Europeană. Această rezoluție reprezintă un moment în care trebuie să ne uităm și mai atent la problemele la care sunt supuși cetățenii LGBTIQ a fiecărui stat membru al UE.

Comunitatea LGBTIQ suferă în continuare de discriminare socială și se confruntă cu multe probleme de în asigurarea egalității la nivel legislativ sau în accesarea serviciilor publice, cum ar fi accesul la servicii de sănătate. Printre acestea se numără lipsa de protecție a vieții de familie pentru persoanele LGBTI, lipsa unor proceduri simple și demne pentru recunoașterea legală a genului. Alte dificultăți de care se lovesc persoanele LGBTI sunt și accesarea serviciilor medicale, în special pentru persoanele transgender sau HIV+, precum și prevenirea și combaterea infracțiunilor motivate de ură sau accesul la educație pentru tinerii LGBTI, fără ca aceștia să fie expuși bullyingului. Acestea sunt o parte din problemele cele mai acute cu care se confruntă și comunitatea LGBTIQ din România, iar Asociația ACCEPT se angajează să își continue eforturile de litigare până când fiecare cetățean român LGBTIQ se va bucura de aceleași drepturi și libertăți ca orice alt cetățean al Uniunii Europene.

România amendată de CEDO pentru încălcarea drepturilor persoanelor transgender, prin absența unei proceduri de modificare a genului în actele de identitate

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis astăzi că persoanele transgender din România nu au la dispoziție o procedură clară și eficientă pentru modificarea genului în actele de identitate, ceea ce constituie o violare a articolului 8 din Convenția europeană pentru drepturile omului. De asemenea, CEDO constată că obligarea persoanelor transgender din România la realizarea unor intervenții chirurgicale asupra organelor genitale ca pas obligatoriu înainte de modificarea indicatorilor de gen din actele de stare civilă (prenumele, sexul și prima cifră a codului numeric personal) încalcă viața privată și autonomia personală. CEDO a luat această decizia în cauzele X împotriva României și Y împotriva României: doi bărbați transgender care au fost obligați de instanță să parcurgă intervenții chirurgicale înainte de modificarea actelor de identitate, operații care nu se pot efectua în siguranță în țara noastră. Cei doi au primit o compensație morală în valoare de 15 000 de euro în total, 9755 euro cheltuieli de judecată și 1 153 euro daune materiale. CEDO explică astfel violarea drepturilor persoanelor transgender în România: „În [speță], a existat o încălcare a articolului 8 din convenție din cauza absenței unei proceduri clare și previzibile pentru recunoașterea juridică a identității de gen care să permită schimbarea sexului și, prin urmare, a prenumelui sau a codului numeric personal, în documente oficiale, de o manieră transparentă și accesibilă.”

Asociația ACCEPT salută decizia CEDO care obligă Guvernul României la dezvoltarea unei proceduri clare și transparente pentru modificarea genului în actele de stare civilă. ACCEPT consideră că este necesară dezvoltarea unei proceduri administrative realizată la starea civilă bazată exclusiv pe declarația persoanei. În acest moment, persoanele trans care doresc să își schimbe indicatorii de gen în actele de identitate trebuie să angajeze un avocat și sunt obligate să dea în judecată autoritatea publică locală în cadrul unui proces desfășurat în prezența unui procuror, în care trebuie să aducă dovezi împovărătoare, care le încalcă viața privată, pentru a își demonstra identitatea: documente medicale, martori sau expertize medico-legale. În instanțele naționale, între 2006 și 2017 s-au derulat doar 48 de cazuri, judecătorii condiționau modificarea actelor de identitate de efectuarea unor intervenții chirurgicale asupra organelor genitale în 32 dintre acestea.

Domnul X, în vârstă de 45 de ani, de profesie avocat, a demarat procesul pentru modificarea actelor de identitate în 2013. Soluționarea definitivă a dosarului de către instanța națională a durat trei ani, deși au fost doar două termene de judecată, unul la fond și unul în apel. “Din motivarea sentinței pronunțate de instanța de fond am înțeles că mă aflu într-o situație paradoxală și fără ieșire. Orice aș fi făcut, tot îmi lipsea un document, tot exista o adeverință medicală pe care nu aș fi putut să o prezint – mă învârteam în aceleași coordonate și nu puteam ajunge la o situație favorabilă. În apel, procurorul de caz a făcut susțineri absurde, în care mă prezenta ca un risc pentru societate, clamând că ar avea loc revolte în stradă dacă instanța mi-ar admite cererea de recunoaștere a genului în actele de stare civilă. M-a frapat obtuzitatea magistraților, faptul că aceștia nu cunoșteau nimic despre existența persoanelor transgender, deși astfel de dosare sunt prezente în jurisprudența CEDO de peste 30 de ani. Pentru o parte dintre magistrați, persoanele transgender sunt niște anomalii, ei nu pot înțelege fapul că persoanele trans sunt oameni obișnuiți al căror scop nu este să provoace tulburări sociale, ci doar să li se permită să ducă o viață normală”, a declarat domnul X.

„Lipsa documentelor de identitate care  să reflecte identitatea reală a unei persoane transgender creează fricțiuni în viața de zi cu zi pe care majoritatea oamenilor nu le pot înțelege. Ce m-a determinat să merg la CEDO a fost nedreptatea, nedreptate care nu e limitată în timp la ziua procesului, ci este o nedreptate  cu care te confrunți permanent: când te duci la bancă sau la doctor, când ești în autobuz  sau când ai un accident rutier și mergi la poliție.  Peste tot îți este pusă la îndoială identitatea și trebuie să dai explicații și să răspunzi la întrebări de genul „Al cui e buletinul? Al cui e permisul?”.   Sper ca decizia CEDO să ducă la adoptarea unei legislații clare și coerente pentru recunoașterea identității de gen, astfel încât persoanele transgender din România să poată avea o viață obișnuită, iar actele de identitate în acord cu aspectul și identitatea persoanei sunt un element esențial din această viață”,  a adăugat acesta.

„Identitatea de gen este un sentiment interior și profund privat, care trebuie înregistrată de autoritatea de stare civilă în baza declarației persoanei trans, fără să i se solicite dovezi medicale, mărturiile altora sau, mai grav, să fie obligată să parcurgă intervenții chirurgicale asupra organelor genitale pe care fie nu și le dorește, fie sunt imposibil de realizat în țara noastră din cauza absenței specialiștilor în domeniu. Aceste intervenții costă peste 50 000 de euro în afară. Solicităm, deci, Guvernului României, care are obligația să implementeze această decizie, dezvoltarea în colaborare cu Asociația ACCEPT și comunitatea transgender din România a unei proceduri administrative simplificate, care să permită modificarea actelor de identitate ale persoanelor trans, respectându-le demnitatea și autonomia personală, dreptul acestora la autodeterminare”,  a declarat Patrick Brăila, co-președinte ACCEPT.

Asociația ACCEPT estimează că în România trăiesc în jur de 120 000 de persoane transgender, majoritatea neavând posibilitatea să își realizeze tranziția juridică. Însă, mai puțin de 50 de persoane au reușit să își modifice actele de identitate în instanță. Domnul Y a petrecut peste 10 ani încercând să obțină modificarea actelor de identitate.

„De mai bine de 10 ani viața mi-a stat în loc și asta pentru că altcineva a decis pentru mine. Sunt ani pierduți, ani pe care nu o să îi mai primesc înapoi, ani plini de umilințe și jigniri, ani de tortură psihică și fizică, ani în care nu am fost auzit, ani de zile petrecuți prin săli de judecată unde așteptam ca altcineva să decidă pentru mine și mă rugam să fiu lăsat să-mi văd de viața mea. E dureros să vezi cum îți trec zilele, săptămânile, lunile, anii. De astăzi sunt liber și tot ce îmi doresc e ca nimeni să nu mai treacă prin ce am trecut eu”,  a declarat domnul Y.

„Aceasta este prima cauză în care CEDO găsește România vinovată de încălcarea drepturilor omului prin modul abuziv în care tratează persoanele trans. Suferința domnilor X și Y nu poate fi în totalitate răscumpărată de hotărârea CEDO, pentru că nimeni nu îți dă înapoi anii pierduți și oportunitățile ratate.  În ciuda acestui fapt, Guvernul României are obligația morală și legală să remedieze situația de fapt și trebuie să ia măsuri imediate pentru adoptarea unui cadru legal clar și previzibil în care persoanele trans să aibă acces la modificarea actelor de identitate,” a declarat Iustina Ionescu, avocată de drepturile omului care l-a reprezentat pe domnului Y.

„CEDO transmite un mesaj clar instanțelor din România că nu pot impune persoanelor transgender să efectueze proceduri chirurgicale ca pre-condiție la schimbarea actelor de identitate. Acest tip de cerințe obligă persoanele transgender să aleagă între două drepturi fundamentale  – integritatea fizică și  recunoașterea egală în fața legii – ceea ce reprezintă o încălcare a dreptului la respect pentru viață privată. În aceste condiții, este evident că procedurile administrative ce țin de evidența populației trebuie separate de procedurile medicale ce țin de alegerile intime ale persoanei,” a declarat Constantin Cojocariu, avocat de drepturile omului și reprezentantul domnului X.

Asociația ACCEPT a transmis o opinie amicus curiae în cauză, prezentând situația de fapt în instanțele naționale. În speță au mai intervenit atât ILGA-Europe și Transgender Europe, cât și Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului.

Legea privind interzicerea dezbaterilor despre gen în educație declarată neconstituțională de CCR

Asociația ACCEPT salută decizia luată astăzi de Curtea Constituțională a României (CCR), care a decis că legea prin care se interzice educația despre gen, egalitate de gen și identitate de gen în România este una neconstituțională. Astfel, CCR a oprit un atac grav asupra democrației și a libertăților de gândire, exprimare și autonomie academică. De asemenea, decizia CCR indică faptul că legislativul și executivul trebuie să coopereze pentru consolidarea și apărarea drepturilor femeilor și persoanelor transgender, în contextul implementării Convenției de la Istanbul, și nu să submineze reformele în domeniul combaterii violenței de gen și a discriminării.

 „Hotărârea CCR permite ca inegalitatea de gen și nerespectarea identității de gen – probleme cronice în societatea românească – să fie dezbătute într-un cadru educațional care permite dezbaterile deschise și analizarea acestor subiecte. Pentru persoanele transgender este vital ca identitatea trans să facă parte din discuțiile școlare și universitare, pentru a micșora gradul de discriminare cu care se confruntă elevii și studenții transgender și non-binari. Studenții la drept, medicină, psihologie, sociologie vor putea continua să învețe despre gen, pentru a oferi în cariera lor servicii adecvate femeilor și persoanelor trans. Mai mult, hotărârea CCR anulează atitudini transfobe și misogine din interiorul Parlamentului”, a declarat Patrick Brăila, activist pentru drepturile persoanelor trans și co-președinte al ACCEPT.

„Decizia CCR de astăzi este un pas important – ea recunoaște faptul că genul și, implicit, persoanele transgender există în realitatea juridică și factuală din România. Această realitate, odată recunoscută de CCR, trebuie respectată în măsurile legislativului și executivului – nu numai în educație, dar și în sănătate, în domeniul ordinii publice și în alte servicii publice în care persoanele transgender au dreptul să fie tratate cu acelaşi respect şi profesionalism cu care este tratat orice cetăţean, ţinându-se cont de identitatea lor de gen.” a declarat Iustina Ionescu, avocată de drepturile omului și membră a Asociației ACCEPT.

Decizia CCR a fost luată în urma sesizării de neconstituționalitate venită din partea Președintelui României către CCR. Organizațiile de studenți și elevi, lumea academică, precum și asociațiile pentru drepturile femeilor și pentru drepturile LGBTI din România și Europa au intervenit în fața CCR atât pentru respectarea autonomiei academice și drepturilor studenților și ale elevilor,  cât și pentru ca România să își respecte angajamentele luate prin semnarea Convenției de la Istanbul și la CEDO.

 

 

The law that prohibited gender debates in education declared unconstitutional by the Constitutional Court of Romania

 

ACCEPT welcomes the decision of the Constitutional Court of Romania (CCR) , which ruled that the law prohibiting education about sex, gender and gender identity in Romania is unconstitutional. Thus, the CCR stopped a serious attack on democracy and freedoms of thought, expression and academic autonomy . The CCR decision also indicates that the legislature and the executive must work together to strengthen and defend the rights of women and transgender people in the context of the implementation of the Istanbul Convention, and not to undermine reforms to combat gender-based violence and discrimination.

“The CCR decision allows gender inequality and non-respect for gender identity – chronic problems in the Romanian society – to be debated in an educational framework that allows open debates and analysis of these topics. For transgender people, it is vital that trans identity be part of school and university discussions, in order to reduce the degree of discrimination that transgender and non-binary pupils and students face. Students of law, medicine, psychology and sociology will be able to continue learning about gender, in order to offer in their careers adequate services to women and trans people. Moreover, the CCR ruling nullifies transphobic and misogynistic attitudes within the Romanian Parliament”, declared Patrick Brăila, activist for the trans rights  and co-president of ACCEPT.

„ Today’s CCR decision is an important step – it recognizes that gender and, implicitly, transgender people exist in the legal and factual reality of Romania. This reality, once recognized by the CCR, must be respected in the legislative and executive measures – not only in education,  but also in health, public order and other public services where transgender people have the right to be treated with the same respect and professionalism as any other citizen, taking into account their gender identity “, declared Iustina Ionescu, human rights lawyer and member of ACCEPT.

The decision of the CCR was taken after the President of Romania sent to CCR a notification of unconstitutionality regarding this law. The student and pupil organizations, the academic world, as well as the associations for women’s rights and for LGBTI rights in Romania and Europe welcome this decision made by the Constitutional Court of Romania(CCR) and regard it as a measure with a deeply democratic character. By declaring the unconstitutionality of this law, academic autonomy is respected, as well as the rights of students and pupils, and Romania shows that it respects its commitments made when signing the Istanbul Convention and the ECHR.

Demisia Maria Moța!

Scrisoare deschisă

adresată
Parlamentului României
Conducerii Partidului Național Liberal
Membrilor Colegiului director al  Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării
Doamnei Maria Moța

 

Doamna Maria Moța, membră a Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, numită în această poziție de Parlamentul României în vara lui 2020, a avut pe 9 decembrie 2020 o poziție publică de solidarizare cu echipa de arbitrii români din cauza cărora un meci de fotbal în UEFA Champions League a fost întrerupt, atunci când ambele echipe au ieșit de pe teren în semn de protest față de afirmații rasiste făcute la adresa unui antrenor originar din Camerun, Pierre Webo, de către unul dintre arbitri. Postarea publică încărcată de doamna Moța pe pagina de Facebook și în care își justifică așa-zisa expertiză prin calitatea de membră a Colegiului director al CNCD este disponibilă la: https://rebrand.ly/Mota.

Organizațiile semnatare consideră poziționarea doamnei Moța, susținută de Partidul Național Liberal în această funcție de demnitate publică, ca fiind revoltătoare și contrară valorilor și principiilor apărate de CNCD. Doamna Moța ignoră problema de fapt, cea a rasismului structural și implicit prezent în cultura și viața de zi cu zi a românilor, rasism care poate fi combătut exclusiv prin educație, campanii de prevenire și sancțiuni serioase împotriva discriminării.În aplicarea  legislației naționale și europene în domeniu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis în numeroase cazuri ( vezi Muhamaad împotriva Spaniei, B.S împotriva Spaniei, etc.) că identificarea unei persoane în funcție de culoarea pieliii reprezintă discriminare rasială și încalcă articolul 14 al Convenției Europene a Drepturilor Omului. Mai mult decât atât, doamna Moța încearcă să justifice o afirmație rasistă, justificarea propusă fiind la rândul său problematică și indicând eșecul de a înțelege rasismul la nivel internațional și cel cu specific românesc. O instituție ca CNCD are în mandat toate aceste activități, însă are nevoie și de oameni calificați care înțeleg problema rasismului sistemic în conducerea sa pentru a avea o activitate relevantă și consecventă în domeniu. Ne exprimăm stupoarea că politizarea excesivă de către partide a procesului de numire a membrilor CNCD ne-a adus în situația deprofesionalizării instituției, cu astfel de poziții care sunt contrare standardelor internaționale, încalcă flagrant mandatul instituțional și sunt contrare unei strategii minimale de comunicare coerentă din partea instituției.

Solicităm, pe cale de consecință, demisia de onoare a doamnei Moța și formularea de scuze publice și, în cazul în care aceasta nu o oferă, aplicarea art. 23 alin. 5 lit. f) din Ordonanța 137/2000, prin care Colegiul Director al CNCD poate sancționa acest tip de derapaj, eliberând din funcție membri ai Colegiului director prin propunerea fundamentată a 6 din cei 9 membri. Atât doamna Moța, cât și alți decidenți doritori să înțeleagă specificul rasismului și xenofobiei ar fi trebuit minimal să fi absolvit un curs online oferit de Consiliul Europei inclusiv în română Fight against Racism and Xenophobia.Ar fi fost o formă minimală de respect pentru mandatul asumat.

Arbitrul român nu se afla în cadrul unui cenaclu literar discutând colegial despre reprezentări lexicale, nuanțele și efectele folosirii unui termen al limbii române sau altul, despre ”ce a vrut să zică autorul” și intențiile sale. Contextul nu putea fi unul mai clar: arbitrul se afla în exercitarea funcției sale profesionale, cu respectarea tuturor regulilor de comunicare într-o altă limbă decât cea română și a regulilor de conduită impuse de UEFA. Acele reguli nu sunt opționale, ci trebuie respectate ca atare la un meci internațional în care diversitatea rasială și etnică reprezintă o realitate.

Identificarea pe baza culorii pielii constituie rasism. Poate fi rasism structural, unul manifest sau unul neconștientizat ca atare, difuz. Colorismul se manifestă prin reducerea identității unei persoane prin apartenența celui arătat cu degetul la un grup minoritar care a fost victima unui sistem al sclaviei ori robiei de secole. A ignora realitatea în care comunicarea arbitrului român s-a produs și a vorbi despre apelativul la culoarea pielii ca fiind unul neutru într-un asemenea context profesional nu este altceva decât o justificare a rasismului –  fapt cu atât mai grav cu cât este propus de o membră a Colegiului Director al unei instituții a egalității din România și cu cert efect de decredibilizare a întregii instituții.

Doamna Maria Moța avea la dispoziție, prin funcția pe care o deține, un întreg aparat din care fac parte atât colegi pentru care reducerea la culoarea pielii le-a marcat întreaga viață, cât și consilieri juridici cu care avea obligația morală și profesională să se sfătuiască înainte de a opina public în un spațiu cu vizibilitate și cu invocarea așa-zisei sale calități de autoritate pe această tematică. Mandatarea acesteia de către Partidul Național Liberal, în lipsa unor standarde minime de profesionalism în materie de respectarea drepturilor omului, nu poate opera ca o scuză odată ce a primit votul Parlamentului României pentru a soluționa cazuri de discriminare complexe într-o țară care are ce mai mare minoritate roma din întreaga Europa și care nu și-a asumat și nu a răspuns adecvat rasismului structural. Ne întrebăm care poate fi nivelul de încredere al victimelor discriminării într-o instituție al cărei mandat este cel al combaterii rasismului, cu astfel de „judecători”.

Stimată doamnă Moța, vă rugăm să vă cereți scuze, să faceți cursul oferit de Consiliul Europei și să vă dați demisia de onoare dată fiind incompetența și lipsa de empatie și de înțelegere a propriului mandat de care taman ați dat dovadă.

Stimați parlamentari, stimați membrii ai conducerii Partidului Național Liberal, atribuția legală de a selecta și numi membrii Colegiului director al CNCD nu reprezintă un joc politic, capacitarea acestei instituții ține de credibilitatea ei și ține de asigurarea statului de drept.

Stimați membri al Colegiului director aveți posibilitatea legală de a revoca mandatul doamnei Moța sau de a vă încuraja colega să își completeze educația prin participarea într-un curs acreditat asigurat de Consiliul Europei, curs ce acoperă informațiile pe care din păcate doamna Moța a  eșuat să le asimileze deocamdată.

Organizații semnatare:

Coaliția anti-discriminare

Agenția de Dezvoltare Comunitară Împreună

Asociația ACCEPT

Centrul Parteneriat pentru Egalitate

Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice

Centrul FILIA

Centrul pentru Inovare Publică

Asociația Centrul pentru Educație și Drepturile Omului

Centrul de Advocacy și Drepturile Omului

Centrul Cultural al Romilor O Del Amenca

Asociația Centrul de Studii Juridice și Drepturile Omului

Uniunea Civică a Tinerilor Romi din România – UNTRR

Centrului Național de Cultură a Romilor -Romano Kher

Asociația E-Romnja

Centrul de Cercetări Culturale şi Sociale ROMANE RODIMATA

Asociația Meşteşugarilor Romi

Centrul pentru Legislație Nonprofit

Asociația MozaiQ LGBT

EU equality

Egalitatea persoanelor LGBTI în UE, obiectiv strategic pentru Comisia Europeană

Comisia Europeană a lansat astăzi, 12 noiembrie, Strategia pentru Egalitatea Persoanelor LGBTIQ 2020-2025: O Uniune a Egalității, primul plan european care implică monitorizarea atentă a protecției legale oferite de statele membre UE pentru persoanele lesbiene, gay, bisexuale, transgender și intersex (LGBTI). Asociația ACCEPT salută acest pas istoric, care reprezintă un angajament ferm al instituțiilor europene pentru protecția comunității LGBTI, în ciuda homofobiei și transfobiei prezente în statele membre post-comuniste.

Comisia Europeană va monitoriza modul în care statele membre asigură recunoașterea familiilor formate din persoane de același sex, mai ales în situații în care acestea își exercită dreptul la liberă circulație pe teritoriul UE. De asemenea, Comisia va analiza modul în care România lupta împotriva discriminării persoanelor LGBTI la locul de muncă, în educație și  sănătate, dar și modul în care țara noastră asigură recunoașterea legală a genului pentru persoane transgender. Mai mult, strategia are în vedere combaterea homofobiei și transfobiei din societate, pentru a micșora gradul de violență fizică și psihică cu care persoanele LGBTI se confruntă în fiecare zi, pe stradă, la muncă, sau în familie.

„Strategia vine într-un moment crucial și istoric, în care state precum Ungaria și Polonia încearcă să scoată în afara legii și societății persoanele LGBTI și diverse aspecte ale vieții lor, fie că vorbim de familii, prezența în spațiul public sau participarea la Pride. Și parlamentarii din România au recurs la asemenea tactici sinistre, mai ales în perioada Referendumului împotriva familiei organizat în 2018.  Astăzi Comisia Europeană, ca gardian al tratatelor și legislației europene, își asumă politic lupta pentru egalitatea persoanelor LGBTI. România trebuie să respecte acest principiu, parte din obligația pentru  asigurarea unui stat de drept, care vine la pachet cu beneficiile din creșterea economică asigurată de aderarea la UE și posibilitatea românilor de a studia și lucra oriunde în Europa,” a declarat Florin Buhuceanu, membru ACCEPT și activist pentru drepturile persoanelor LGBTI în ultimii 20 de ani.

Acest plan strategic se concentrează pe implementarea hotărârii Coman, cauză reprezentată de Asociația ACCEPT la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, prin dialog și, dacă este necesar, acțiuni de infringement împotriva statelor membre care nu respectă libera circulație pentru familii gay. Comisia ia inclusiv în calcul revizuirea directivelor privind libera circulație pentru a se asigura că acestea includ persoane LGBTI și familiile formate din persoane de același sex. De asemenea, va continua procesul de colectare a dovezilor privind problemele cu care se confruntă persoanele LGBTI și familiile lor pentru a se bucura de libertatea de mișcare și se vor explora măsurile de sprijinire a recunoașterii reciproce a parteneriatelor de același sex în situații transfrontaliere.

În plus, va exista un angajament la nivelul Comisiei Europene de a colabora cu statele membre în vederea recunoașterii legale a genului persoanelor transgender pe bază de  autodeterminare, fără a impune avize și proceduri medicale. Un alt punct central al strategiei UE pentru comunitatea LGBTI este legat de asigurarea unei protecții mai bune împotriva infracțiunilor motivate de ură, dar și îmbunătățirea serviciilor menite să sprijine victimele homofobiei și transfobiei.  Strategia acoperă și acțiunile din domeniul nediscriminării, a nediscriminării la locul de muncă, dar și oferirea de protecție socială și servicii sanitare adecvate pentru persoanele LGBTI.

Găsiți aici toate informațiile pe site-ul Comisiei Europene: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ro/ip_20_2068

Cover OM

Șase Raportori ONU critică România pentru eliminarea educației sexuale și educației despre gen și identitate de gen

Șase Raportori speciali ai Organizației Națiunilor Unite au solicitat Guvernului României să dea explicații la Geneva despre asigurarea educației pe tema egalității și identității de gen în școli și universități, dar și pe tema accesului elevilor la educație sexuală comprehensivă pentru copii, adolescenți și tineri. Clarificările sunt cerute în contextul în care Parlamentul României a adoptat doua propuneri legislative controversate: prima elimină prevederile privind accesul la educație sexuală din Legea privind protecția și promovarea drepturilor copilului Nr. 272/2004, iar a doua interzice discuțiile despre gen și identitate de gen în școli, licee, universități și programe de formare profesională. La acest moment, prima propunere legislativă a fost transmisă Senatului spre reexaminare de către Președintele României, iar a doua va fi discutată pentru a treia oară într-o ședință închisă a Curții Constituționale în data de 18 noiembrie.

Interpelarea transmisă Guvernului Orban accentuează faptul că ambele propuneri au consecințe extrem de grave în educație, în condițiile în care sarcinile la adolescente, infecțiile cu transmitere sexuală, discriminarea și violența bazată pe gen, dar și stigmatizarea și marginalizarea persoanelor lesbiene, gay, bisexuale și transgender rămâne la un nivel ridicat. Mai mult, poziția Raportorilor ONU demonstrează că aceste prevederi încalcă drepturile femeilor și persoanelor transgender și angajamentele internaționale ale României, inclusiv Convenția de la Istanbul.

„Ne exprimăm îngrijorarea cu privire la faptul că Proiectele de lege propuse sunt incompatibile cu principiul non-discriminării coroborat cu dreptul la educație și dreptul la cel mai înalt standard de sănătate fizică și mentală care poate fi atins, inclusiv sănătatea sexuală și reproductivă, prin refuzul accesului la informare și educație. Mai mult, suntem îngrijorați și de faptul că sancționarea oricărei persoane care predă despre gen, egalitatea de gen și identitatea de gen pare să reprezinte o încălcare nejustificată a drepturilor sale la libertatea de opinie și de exprimare, precum și a libertății sale academice”, scriu Raportorii. „Ne îngrijorează faptul că, dacă ar fi adoptate, proiectele de lege ar încălca nu numai o serie de dispoziții din Constituția României, enumerate mai sus, ci și principiile internaționale ale drepturilor omului.”

Raportorii ONU cer Guvernului Orban să explice măsurile luate pentru a se asigura că toate persoanele și grupurile au acces la educație sexuală comprehensivă, inclusiv informații non-discriminatorii, bazate pe dovezi exacte din punct de vedere științific și adecvate vârstei, cu privire la toate aspectele sănătății sexuale și reproductive, inclusiv diversitatea identităților sau expresiilor de gen. De asemenea, solicită guvernului să furnizeze informații cu privire la măsurile luate pentru a proteja persoanele trans împotriva violenței și discriminării în instituțiile educaționale, inclusiv împotriva bullying-ului, hărțuirii, stigmatizării și ostracizării.

„Comitetul pentru Drepturile Copilului a recunoscut faptul că adolescenții transgender se confruntă cu persecuții, inclusiv abuzuri și violență, stigmatizare, discriminare, agresiune, excludere de la educație și formare, precum și lipsa sprijinului familial și social sau a accesului la serviciile de sănătate sexuală și reproductivă și informații. În cazuri extreme, aceștia se confruntă cu agresiuni sexuale, violuri și chiar decese”, motivează Raportorii ONU intervenția lor.

„Intervenția Raportorilor ONU arată cât de grav este derapajul legislativ al Parlamentului României. Ura față de persoane transgender, femei și accesul la informații corecte, științifice, despre sănătate și sexualitate determină un grup restrâns de parlamentari să facă asemenea propuneri legislative, înghițite pe nemestecate de majoritatea parlamentarilor, dezinteresați de situația femeilor și a persoanelor transgender. Curtea Constituțională, Președintele României și Parlamentul au obligația să respingă ambele propuneri legislative și să repare acest derapaj”, a declarat Teodora Roseti, Directoare Executivă, Asociația ACCEPT.

Semnatarii au solicitat Guvernului să transmită îngrijorările lor la CCR. Aceștia sunt:

• Koumbou Boly Barry, Raportor special pentru dreptul la educație

• Irene Khan, Raportor special privind promovarea și protecția dreptului la libertatea de opinie și de exprimare

• Tlaleng Mofokeng, Raportor special privind dreptul oricărei persoane la accesul la cel mai înalt standard de sănătate fizică și mentală pe care îl poate atinge

• Victor Madrigal-Borloz, Expert independent privind protecția împotriva violenței și discriminării bazate pe orientarea sexuală și identitatea de gen

• Dubravka Simonovic, Raportor special privind violența împotriva femeilor, cauzele și consecințele acesteia

• Elizabeth Broderick, Președinte-raportor al Grupului de Lucru pentru discriminarea femeilor și fetelor

Reamintim faptul că organizațiile de studenți, lumea academică, asociațiile pentru drepturile femeilor și pentru drepturi LGBTI din România, alături de societatea civilă de drepturile omului din țară și din Europa, au intervenit în fața Curții Constituționale pentru a susține sesizarea de neconstituționalitate realizată de Președintele României referitoare la interzicerea educației despre gen, egalitate de gen și identitate de gen în România.

 

Scrisoare în limba engleză a Raportorilor Speciali ONU: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=25554

 

Scrisoare Raportorilor ONU în limba română

24568396 - hand of a judge holding a hammer or gavel

CCR, chemată să împiedice interzicerea educației privind genul în România

Asociația ACCEPT salută decizia Președintelui României Klaus Iohannis de a sesiza Curtea Constituțională a României privind propunerea legislativă inițiată de deputatul PMP Cristian Lungu care interzice educația despre gen, egalitate de gen și identitate de gen. Considerăm că L87/17.02.2020 Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011 este un text vădit neconstituțional, care încalcă libertatea academică, libertatea de exprimare și dreptul la educație inițială și continuă a tinerilor și profesioniștilor din România. De asemenea, textul de lege contravine obligațiilor internaționale asumate de România privind combaterea violenței împotriva femeilor și promovarea egalității de gen. Cel mai grav, acestă propunere de lege încalcă însăși Constituția României și Convenția Europeană a Drepturilor Omului pentru că împiedică exercitarea obligațiilor pozitive ale statului român de a preveni discriminarea femeilor și persoanelor transgender prin interzicerea formării profesionale în acest domeniu pentru magistrați, polițiști, medici, asistenți sociali și alte profesii cheie în asigurarea egalității în societate și prevenirea violenței de gen.

Asociația ACCEPT, alături de organizațiile societății civile din România și Europa, au solicitat președintelui României să refuse promulgarea acestui text de lege.

“CCR trebuie să constate că această lege este neconstituțională, că încalcă principii fundamentale precum respectarea ordinii de drept și a drepturilor omului, esențiale în orice stat democratic. Legea încalcă un set întreg de angajamente internaționale pe care și le-a luat statul român, iar Curtea Constituțională este acum chemată să prevină în ultimul ceas derapaje serioase care ne-ar aduce în rândul unor state din regiune ca Ungaria și Polonia, unde principiul egalității de gen și identitatea de gen au fost anulare prin astfel de inițiative legislative,” a declarat Iustina Ionescu, avocată de drepturile omului.
„Președintele României a arătat astăzi că nu ar trebui să existe cetățeni de rangul al doilea în România și că drepturile tuturor românilor, inclusiv al cetățenilor LGBTI, trebuie respectate. Așteptăm să vedem aceeași fermitate în decizia judecătorilor constituționali, care au datoria să respecte realitatea socială în interpretarea Constituției: zecile de mii de persoane transgender care trăiesc în România nu reprezintă o ideologie, ci sunt oameni care au nevoie de profesioniști pregătiți. Avem nevoie de sprijinul medicilor, avocaților, magistraților pentru realizarea tranziției medicale și juridice, avem nevoie de angajatori care nu exclud persoanele trans, avem nevoie de polițiști care investighează eficient infracțiunile motivate de ură împotriva noastră. Serviciile publice nu pot fi accesibile persoanelor trans fără formarea profesională a personalului, și de multe ori supraviețuirea noastră depinde de educația celor din jurul nostru,” a declara Patrick Brăila, co-președinte ACCEPT.

Printre organizațiile internaționale care au adresat scrisori Președintelui României solicitând acestuia să nu promulge legea lui Lungu se numără Human Rights Watch, ILGA-Europe – the European Region of the International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association, International Planned Parenthood Federation Europe (IPPF), Center for Reproductive Rights, Transgender Europe (TGEU), Human Rights Without Frontiers, End FGM European Network, International Federation for Human Rights (FIDH), Civil Rights Defenders. Acestea au evidențiat modul în care legea lui Lungu distanțează România de valorile europene asumate de țara noastră prin aderarea la Uniunea Europeană și alte acorduri internaționale.

„Prin această lege, România ar încălca legislația anti-discriminare și egalitatea de gen și ar fi legitimată discriminarea împotriva persoanelor LGBTI. Mai mult, România ar încălca drepturile fundamentale, astfel cum sunt prevăzute în Carta Drepturilor Fundamentale a UE și principiul nediscriminării prevăzut în tratatele UE. În cele din urmă, România și-ar încălca obligațiile asumate în temeiul Convenției ONU privind Drepturile Copilului, Convenția privind eliminarea tuturor formelor de discriminare împotriva femeilor (CEDAW) sau Convenția de la Istanbul pentru prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și violenței domestice,” a declarant Katrin Hugendubel, directoarea de advocacy a ILGA-Europe.